这两年来，自从特斯拉闯入人形机器人赛道之后，这个赛道受到了极大的关注。
最近，有不少群友和星友在交流这方面的资源或项目，赛道的热度可想而知。
我前面也有几期文章聊到了人形机器人，附在文末。
那么，人形机器人，究竟靠不靠谱，是不是一个伪命题？
我认为要从两方面来看，一是应用场景，是否为真需求？二是研发复杂度，能否顺利解决研发、量产和成本的问题？
首先，先聊一聊应用场景，是否为真需求？
既然很多细分场景都已经有了专业的机器人，为什么还需要人形机器人？每个行业、场景都有不同的know how，专业的机器人都很难解决的场景痛点，人形机器人是否有能力解决？是否需要把多样的功能集成在一起？人形机器人的工程化的问题怎么解决？如何落地，如何推广，如何商业化？
确实，这些是面临的实际问题，包括产品、技术实现以及商业化落地等。
但也有其它观点认为：从第一性原理出发，当前人类社会身处的环境，都是为适配人类的结构和所需而设计的，所以人形的具身智能是未来发展的重要方向。马斯克这么表示过，智元机器人的预发布会上稚晖君也表达过类似的意思。如果从这个角度去看，很多具体的工程和应用的问题，似乎都是细节和过程。
似乎也不无道理。当然了，这就见仁见智了。
接下来，能否顺利解决研发、量产和成本的问题？
虽然人形机器人涉及多轴和多部件协同，但这些问题也不是不能解决。之前，马斯克也表达过类似看法：制造人形机器人 Optimus 的成本，仅为特斯拉电动汽车的一半。“人形机器人虽然单位质量的复杂程度更高，但最终的制造成本我认为仍然会低于特斯拉汽车的一半。” 这跟产品研发的复杂度直接相关。
前阵子，4月17日，黄仁勋参加了由美国大型芯片软件公司Cadence举办的CadenceLIVE 2024大会，和Cadence的CEO阿尼鲁德·德夫甘（Anirudh Devgan）进行了将近半小时的对谈。
黄仁勋在对话中预测，在不久的将来，“人形机器人”这一全新品类将成为大众化制品，制造成本将会“远低于”人们的预期。他认为：“廉价汽车的售价为 1-2 万美元（按当前汇率计算，约合 72500 - 14.5 万元人民币），我们为什么不能购买一个相同价位段的人形机器人呢？” 并且认为，在一些特定的人工制造的环境中，机器人可能会更加灵活，且更为“多才多艺”。
再回过头来看一下现实情况。我之前的文章里，分析过当前Tesla Optimus 的成本拆分测算：
图 | 源自网络，侵删
Tesla Optimus的总成本测算将近17万（以当前汇率，折合人民币），但售价就另说了，要考虑宣传、仓储、耗损、利润等，不会低。虽然Tesla的供应链和行业影响力，不是一般创业公司可比的。
Optimus 最初的售价将在 2.5 万美元至 3 万美元（当前约 18.1 万元至 21.8 万元人民币）之间，会随着时间的推移而降低。特斯拉在 2021 年推出了人形机器人，最初目标是让其执行危险、重复或乏味的任务。
所以，人形机器人在成本方面的控制，看上去不是个短期的问题，同时也会直接影响产品的量产和商业化。
至于它是不是伪命题，也见仁见智了。
----- End -----
目前的三个科技交流社群，反响都很不错，分别是“机器人交流群” 、“庭院机器人交流群” 和 “AI&智能化交流群”。新建的群，两周左右已经加入了超过两百位伙伴。最近又加入了多位企业和资方的大咖，包括红杉中国、中金资本、汉能资本、江苏创投集团、美团战投、橡树资本、华为、大疆、云鲸、腾讯、百度、地平线、知行研习社、RoboSense等企业和资方的创始人/VP/高管/领域负责人/投资经理等，入群方式详见：加入高价值科技领域社群，抱团取暖
另外，加入我的知识星球【AI知识局】，可免费加入以上社群，同时有更多内部深度内容：私密圈里的问答，都在聊些什么？
本文链接：https://www.kk3k.com/jiqiren/23.html
智能人形机器人人形机器人微电影大赛与轨道擦边的人形机器人可编程人形机器人智能小型人形机器人项目人形机器人英语人形机器人简笔画姐姐留下的人形机器人有仿真的人形机器人的漫画日本人形机器人研究
网友评论